演绎推理_演绎推理的具体例子

溯因推理是推理到最佳解释的过程。或者说，溯因推理就是从结果出发，推测出事件发生的原因的过程。我们也经常在不自觉中使用了溯因推理。

三大推理模式：演绎、归纳和溯因溯因推理是什么？溯因推理是推理到最佳解释的过程或者说，溯因推理就是从结果出发，推测出事件发生的原因的过程我们也经常在不自觉中使用了溯因推理比如女朋友生气了，那么女朋友为什么生气呢？尝试找到女友生气原因的过程就是溯因推理。

比如早晨起来，发现马路变湿了我们就会去寻找马路湿的原因，可能是昨晚下雨了，也可能是被洒水车淋湿的，这就是溯因推理然后我们会想到如果是下雨，那么房顶也会湿，然后观察房顶果然湿了，所以认为是下雨导致马路湿了。

溯因推理的定义为：观察到了惊异事实Ｐ；如果解释Ｅ是真的，则Ｐ是理所当然的；所以，有理由认为Ｅ是真的我们经常使用溯因推理，但是很少有人真的了解溯因推理，溯因（Abductive reasoning）和演绎（deductive reasoning）、归纳（Inductive reasoning）三种推理被称为人类三大推理模式。

溯因推理的思想萌芽可追溯到西方逻辑学之父亚里士多德亚里士多德在《前分析篇》中列举了推理的三种类型，即演绎、归纳以及溯回皮尔斯在此基础上提出了“溯因推理”查尔斯•桑德斯•皮尔士正式提出溯因推理，所以他是溯因推理的创始人。

皮尔士是美国哲学家、逻辑学家、实用主义的创始人皮尔士使用三段论的模式，来阐释三大推理的不同，他将三大推理可以拆分为三个部分：规则（rule）、情况（case）和结果（result），然后根据不同的排列来区分演绎、归纳和溯因。

演绎是从规则和情况，推理出结果；归纳是从情况和结果，推理出规则；溯因是从规则和结果，推理出情况。

规则、情况和结果的关系可能不那么好理解，我们看看皮尔士如何使用“豆子实例”来阐述三者的关系演绎推理：规则：这个袋子中的豆子都是白色的情况：这些豆子来自这个袋子结果：这些豆子是白色的这个推理就是亚里士多德的三段论，我们可以回顾一下三段论的经典例子。

（大前提）所有的人都是要死的；（小前提）苏格拉底是人；（结论）所以苏格拉底是要死的。规则就是大前提，情况是小前提，结果对应于三段论的结论。

下边我们来看看归纳归纳推理：情况：这些豆子来自这个袋子结果：这些豆子是白色的规则：这个袋子中的豆子都是白色的归纳就是由一系列具体的事实概括出一般原理，或者说，从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论的思维方法。

这些豆子就是许多个别事物，因为他们都来自袋子，又都是白色的，所以推理袋子中的豆子都是白色的

那溯因推理是如何操作的呢？溯因推理：规则：这个袋子中的豆子都是白色的情况：这些豆子是白色的结果：这些豆子来自这个袋子溯因推理是我们首先知道了规则，袋子里的豆子都是白色的，然后我们看到这些豆子是白色的，所以我们推理这些豆子来自于袋子。

皮尔士的豆子很简单，但是非常形象的说明了演绎推理、归纳推理和溯因推理之间的关系。把三种推理放在一起，可以更直观的看到三者的关系。

很多人可能会发现，规则、情况和结果不止以上三种排列，应该共有6种排列才对，比如情况、规则和结果，但是如果我们将豆子实例带入进行验证的话，我们会发现，前两种的先后顺序不影响逻辑，所以就有3种排列比如三段论的演绎推理中，大前提和小前提调换顺序，并不影响演绎推理的逻辑。

皮尔士还指出，“只要是关于科学的观念，就都利用外展（溯因）得而得出的，而且这些观念都可以利用演绎来进行验证”。