互相倾轧_倾轧

其中一个原因是他曾受到1952年左右的燕京大学美籍教师李克夫妇间谍案的牵连，这让他很是惶恐。据李克回忆，1950年春，钱锺书在他家做客时，对当时

书的编排有些乱，文字经常重复，可内容还是有的钱锺书为什么没有被打成右派？其中一个原因是他曾受到1952年左右的燕京大学美籍教师李克夫妇间谍案的牵连，这让他很是惶恐他运气很好，初回清华时，还和以前一样，意气风发，说话大胆直接并且尖锐。

据李克回忆，1950年春，钱锺书在他家做客时，对当时局势等发表过很多人所不敢言者比如谈到他参加的政治讨论，他大声说道：“那根本不是讨论，而是瞎扯他们所谓的逻辑简直是一派胡言亚里士多德在九泉之下听着也不会瞑目。

所有马克思主义的思想都是这样这里面一点内容都没有幼稚得很呀，这些东西真幼稚”但在当时，这些言论没有被发现到了反右斗争前夕，面对“大鸣大放”的号召，钱锺书并不“买账”，依旧“咬紧牙关”杨绛说：“我们认为号召的事，就是政治运动。

我们对政治运动一贯地不理解”“风和日暖，鸟语花放，原是自然的事，一经号召，我们就警惕了上面一再号召鸣放，四面八方不断动员催促，请客吃饭座谈，鼓动鸣放其中有我们的老相识，也有人是我们心目中的政客几位老相识还亲自登门来敦劝我们鸣放；当初号召知识分子改造是他们，这会儿号召鸣放骂党也是他们。

我们两个不鸣也不放，说话都正确钱锺书说：‘难得有一次运动不用随声附和’”

在1979年出访美国时，有人谈起吴晗一家的悲惨遭遇，钱锺书忽然对着费孝通说：“你记得吗？吴晗在1957年‘反右’时期整起别人来不也一样无情得很吗？”他对知识分子之间的相互倾轧深恶痛绝，这一点与钱基博有相似之处。

1964年，他在《林纾的翻译》一文中有意无意间点出了自己的态度：“文人好名，争风吃醋，历来传作笑柄，只要它不发展为无情、无义、无耻的倾轧和陷害，终还算得‘人间喜剧’里一个情景轻松的场面”胡志德分析：“钱氏认为，就文人打破社会等级和背叛自己阶级地位所达到的程度而言，他们知识分子间的互相斥责，甚于国家在他们的不利处境中起的作用。

依钱氏看来，最大的罪过就是知识分子互相出卖”钱锺书晚年生活条件大为改善，为什么没有巨著产生？除了健康状况不佳，就是“应酬”太多钱锺书人生后20年一天平均写三封信，流传于外的信札就有两万封之巨！拒绝助手，是晚年钱锺书一个不明智的决定。

钱锺书担任中国社会科学院副院长，不要办公室，不要秘书，也不承担具体事务但在疾病与俗务缠身，著书立说已被分神的情况下，借助一二学术助手，分担一部分工作，也未尝不是一个选择社科院也一直有这个打算，可他拒绝了。

对历经了众多运动的钱锺书来说，知识分子之间的相互出卖、背叛早已为其所惧怕与厌恶，而用助手无疑就要承担这样的风险曾经也有人劝钱锺书用助手，其回答说：“人而有才有学，渠自为文为学矣，岂甘为余作抄胥者？人而无才无学，则吾何所取而用彼哉？”他举俞平伯的例子：“殷鉴不远。

俞平伯尝用一助手矣，而‘文革’中发其‘反动’言论最多者即此人，且屡扬言于众曰‘某文予所作，某文亦予所作＇余之所以摇首于助手者，惧其无助于余而惟以出首为务也”钱锺书对20世纪的哪位学者最为佩服？钱锺书对鲁迅和蔡元培的品格有些不以为然；认为陈寅恪博学但学术方向存疑。

钱锺书最欣赏的是胡适。胡适后来回忆说不认识钱锺书，而钱锺书能准确说出至少他们见过三次面。呵呵。

#志雄每日话书# 013#胡适# #钱钟书# #胡锡进谈拜登涉台不当言论##方舟子#