齐缝章_齐缝章可以盖两个吗

骑缝章不是一种专用章，而是一种盖章方式。合同签署页盖章是签合同的基本要求。骑着多张合同文本的边缘盖上去一个印章则是必要的补充。对，骑缝章就是骑着

骑缝章不是一种专用章，而是一种盖章方式合同签署页盖章是签合同的基本要求骑着多张合同文本的边缘盖上去一个印章则是必要的补充对，骑缝章就是骑着多张页边盖上印章的盖章方式所以是骑缝章而不是齐缝章昨天，顾问单位老总把签好的销售合同发给我再次审核。

内容是之前审核好的，不用细看，买卖双方签字盖章也很规范。但有个问题是：三页合同，担保方只在最后一页盖了章。我立即打电话给老总“如果方便，让担保方加盖骑缝章”。

让担保方承担责任的前提是对担保事项有明确的表示包括担保的主债务内容、范围、额度、担保方式等如果盖章页没有任何关于担保事项的条款，担保方又仅仅在那一页盖了章，那么事后担保方可能会扯皮比如，他们可能会扯前两页被替换过等等。

客观来说，买卖双方是有可能恶意串通损害担保方利益的。所以，为了减少争议，补盖骑缝章，好处大大的。

（这狗怎么这么像电脑前的我）同理，有骑缝章也有骑缝签字、骑缝手印为了慎重又慎重，有些单位要求签字人每页签字比如开发商、银行这类机构，保证每页都有签字，每页都被认可如果有一页不被认可，都可能造成极其不利的结果。

骑缝章最好各方都盖只有甲方盖了骑缝，免不了乙方会说甲方偷换过页面后补盖了骑缝章此时，我想起此前代理的若干个金融借款纠纷我代表的是保证人一摞摞借款合同中，保证人只在最后一页签字当然，银行是有骑缝章的辩论阶段，我陈述：

本案唯一与某某有关的证据就是借款合同最后一页签字，这一页除了签字什么具体内容都不能反映到底为谁提供保证、保证的主债务是什么、保证范围是什么、保证期间是多久都不清楚，何来保证责任？银行作为原告应承担举证不能的责任。

如果法院认定这份合同对某某有约束力，那么就违背了基本的证据规则以后随意换页再装订在一起就是一个有约束力的合同，法院还予以认定，让某某承担巨额债务，这是非常可怕的银行作为专业的金融机构，管理存在重大问题，理应承担相应管理不善的风险。

对应的，司法裁判对社会应有正向引导通过法院裁决才能倒逼金融机构完善管理所以，本案不应认定某某承担案涉借款的保证责任（此处应有掌声庭后，法官和银行的代理人分别表示我说的有一定道理不过，法院在判决中并未采纳我的观点……。

以上案例可以看出，没有骑缝印章或签字的合同本身就带有争议属性但是，站在刁钻的角度，可能会技术性地采取不要骑缝印章或签字的措施不过，站在公平的角度，建议合同各方都完善骑缝印章或签字各方都尊重事实、诚信履约才是长久之道。

最后，特别提示：是否盖骑缝章不是合同成立或生效的要件只是减少争议的一种技术手段引起大家重视即可，也不要过多纠结以上公众号 「无坑法律」持续输出法律避坑指南，简单法律问题免费咨询“坑”意味着法律风险，有人挖坑、有人踩坑，而「无坑法律」负责填坑。