张悬 国旗(张悬民国国旗)一篇读懂

“说什么”是政治，“不说什么”同样是政治。

你好，这里是小田和她的男朋友朵夫写字的地方如果你也喜欢认真记录，认真生活

我们时不时会听到一种说法：歌手、演员，应该专注自己的演艺事业，不要谈政治，也有人提出：娱乐归娱乐，政治归政治这种说法常常在粉丝批评明星参与政治表达，或解释为何明星为何会被封杀时，被拿出来使用例如，谈到因为参与雨伞运动而被内地封杀的香港明星时，观众可能会拿出这套说法，来说明明星卷入政治议题，本来就是不应该的，所以他们因此被封杀，就是可以解释得通，甚至天经地义的了。

这套说辞还常常以一句漂亮的说法来总结：不能一边赚中国人的钱，一边伤害中国人民的感情总体而言，持有这种观点的人认为：娱乐和政治，应该是泾渭分明、井水不犯河水的两个领域，他们的口号通常是No politics。

这是一套看似中立的立场，即不论立场、左右，明星都不应该参与政治表达，这才是对观众、对粉丝的尊重这种说法，在台湾歌手张悬的国旗事件发生时，得到很多人的赞同2013年，张悬在自己的曼城演唱会上，接过前排的台湾歌迷手中的中华民国国旗，并说这是自己的“National Flag”，这个举动引发现场大陆留学生歌迷的不满。

部分歌迷为了“缓和气氛”，提出“No politics today”这件事随后被现场歌迷在网上曝光，引发大量大陆歌迷不满，声称要抵制张悬在北京的演唱会此后张悬在Facebook上表示“我愿承担一切损失，自行取消演唱会。

”张悬国旗事件中，很多人坚持“No politics”的观点，认为张悬作为公众人物，在舞台上不应该表达自己的政治观点因为明星作为一个有公众影响力的人，和粉丝所具有的话语权是严重不对等的，所以明星在公共场合，尤其是在舞台上时，不应该向观众、粉丝表达自己的政治理念。

这种说法看似是站在一个客观、中立的立场，分清政治和娱乐的界限，让政治不要影响娱乐但是这种说法靠不住的地方在于，它只被用在明星表达的政治观点与“主流”政治立场不相符的时候如果说明星在演唱会上举起一面国旗是讲政治，。

那么明星参与拍摄“中国梦主题宣传片”算不算讲政治呢？观众在电影院里看到他们喜欢的明星在为“中国梦”鼓劲加油，为什么没有人提出来“No politics”呢？另一个方面，这种说法大大忽略了所谓“讲政治”的范畴，不是只有参与了游行示威，明确表达了政治观点，才算“讲政治”，有时候，唱什么歌，参与什么演出，讲什么话、不讲什么话，同样都是讲政治。

例如，明星参加春晚，唱一些主旋律歌曲，算不算“讲政治”呢？如果你觉得没办法分辨的话，可以看看他们在春晚上唱的歌：歌曲《赞赞新时代》：李易峰、景甜、江疏影

歌曲《我的春晚我的年》王凯、杨洋歌名看不出什么？看看歌词：祖国在强大，咱们人民在向前，今宵多难忘，是因为团圆，中国人的情感从来不失传……歌曲《我和2035有个约》TFBOYS为什么和2035有个约？2035年是什么年份？

2035年是“两个阶段”的一个节点，第一个阶段，是从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化再来看看歌词：我和2035有个约，约在新征途的新起点，用真心去创领两个一百年，未来由我们主演。

如果明星在舞台上表达一些政治观点、唱一些不符合主旋律的歌时，观众和粉丝会义正言辞地喊“No politics”，那么为什么当这些小鲜肉在春晚的舞台上，唱一些非常主旋律的歌时，没有人觉得不妥，没有人提出明星不应该讲政治呢？

在我们接受的“正确的”教育中，“讲政治”这个词本身就被严格限定了范畴，它只限于指那些表达与“主旋律”不相符的政治观念，而明星表达对中国梦的期待，对新时代的向往，对两个一百年目标实现的信心，就都不算“讲政治”了。

可怕的是，这样一种存在逻辑漏洞，站不住脚的观点，以及背后所代表的政治理念，深深地被一般大众所接受，内化为自己的价值判断标准，甚至主动地去揭发、举报明星有没有不符合主旋律的言论小田和她的男朋友不被现实打倒。

不被未来吓到识别二维码 赞赏我们感谢大家稀稀拉拉的赞赏