回应茅台也能喝死人_茅台能喝吗学到了吗

近日，有媒体报道在滁河南京浦口段水质疑似出现污染，有大量鱼虾死亡漂浮在水面，部分河段水体发黑。当记者带着疑问采访全椒县生态环境分局局长窦平时，却

近日，有媒体报道在滁河南京浦口段水质疑似出现污染，有大量鱼虾死亡漂浮在水面，部分河段水体发黑当记者带着疑问采访全椒县生态环境分局局长窦平时，却得到了令人啼笑皆非的答复当记者问到“这水进入到河里，是不是有毒的，咱们作为环保部门也不知道？”窦局长凭经验回复称水质没有问题，没必要对水质做毒性分析。

最后他甚至还质问了记者一句，说“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

窦局长一番理直气壮的质问，竟让记者一时语塞，不知道该怎么接话茬是啊，茅台都能喝死人，河里死几条鱼怎么了？既然没有毒性的茅台都能喝死人，河里死几条鱼又怎么了，你凭什么说河水有毒性，为什么要做毒性分析窦局完美的逻辑自洽，确实能把人怼到有口难辩。

如果按照窦局长的这种逻辑，那么很多工作就很好做了，甚至连生态环境局这个部门都没有存在的必要了，窦局长完全可以回家歇着了只要和水有关的问题，都可以套用窦局长的“茅台说”来应付，这个理由简直就是“万金油”

窦局长所谓的逻辑，不过是无厘头狡辩而已，酒怎么可以和河水相比呢？这本来就是风马牛不相及的事情茅台喝死了人不做毒性分析，那是因为很多因素造成的，未必和酒有关但滁河里的水质就不一样了，看看那些漂浮在河面上的死鱼死虾，还有散发着臭味的黑水，明眼人一看就是河水出现了问题，为什么还要睁着眼说瞎话呢？。

而且，已经有人反映，滁河之所以水质变差，是因为某公司的仓库火灾导致甘油、糖蜜等物质泄漏，经雨水冲刷后进入河流，从而造成了污染但对这一些，窦局长视而不见，即便原因摆在眼前了，还在那顾左右而言他，扯什么茅台做不做毒性分析。

正常来讲，当河流内水质突然变差，发出恶臭，并伴有死鱼死虾时，第一反应就应该想到，是不是河水遭受了污染，需要立即采样化验，对水质做一个质量分析，然后再根据结果溯源，找到污染源这是一个环保工作者最基本的意识，本应比其他人的嗅觉更敏感。

窦局长却连最基本的环保意识和敏锐性都没有，不得不让人怀疑，他能担当此任，履行好自己的职责吗？

对于窦局长的不当回应，全椒县第一时间做出了解释，称窦“茅台也能喝死人”的言论不妥，水体质量跟喝酒扯不上关系，会和本人沟通这个问题，恐怕不只是沟通那么简单吧从专业角度来讲，窦局长缺乏最基本的专业素养，而从履职角度来看，窦局长回避问题，似有偏袒护短之举。