红点设计(红点设计官网)

文／朱强　　（作者朱强，荔枝新闻特约评论员，南京师范大学新闻与传播学院副教授；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　文／朱强　　（作者朱强，荔枝新闻特约评论员，南京师范大学新闻与传播学院副教授；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，由厦门市人民政府、德国红点奖机构、中国轻工工艺品进出口商会联合主办的厦门国际设计周开幕与此同时，一段批评红点奖的视频却在网上迅速传播开来在这段视频中，清华美院的教授柳冠中直言“红点奖是商业机构来骗中国人的钱”，引得舆论哗然。

重播播放00:00/00:00直播00:00进入全屏50点击按住可拖动视频　　源自德国的红点奖，是世界知名设计创意竞赛中最大最有影响力的大奖赛之一，与“IF设计奖”“IDEA奖”并称为世界三大设计奖近年来，有越来越多的中国企业在大赛中获得了奖项，而德国红点奖机构也于2015年在中国设立“中国好设计奖”，简称CGD（China Good Design），这是针对中国的全新国际化设计奖项。

　　根据红点奖官网的公开信息，在2018年的6300份申请里，69件作品获得“红点最佳设计奖”，占总数的1.1%；1684件被授予“红点奖”，45件被授予“红点荣誉提名奖”——这意味着，“红点奖”的获奖率高达28%。

我们在欢呼中国设计走在世界前沿的时候也需要理性反思：这样高比例的获奖几率，符合常理吗？　　曾经被称为设计界的“奥斯卡”，红点奖近年来却因为商业化操作、含金量下降，而引发诸多争议2015年8月，设计师顾磊在朋友圈发文《我放弃了红点奖》，质疑该奖项。

有设计师表示，从参赛到最终获得红点奖，完整流程走下来需要花费两万多元人民币2018年4月，“中国工业设计之父”柳冠中直言“红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作”，脱下红点奖的遮羞底裤　　打开红点奖官方网站，你会发现从报名到获奖再到宣传、展出，每一步都是明码标价，虽然非强制性参加，但难以摆脱敛财的嫌疑。

而参评红点奖的企业家和设计师为什么甘愿自掏腰包“买”这样一个奖项？说到底，是“名”和“利”驱使。

部分收费标准截图 来源：红点奖官网　　一些地方政府非常看重这个奖项比如河北省会向拿到红点奖的单位和个人再颁发30万元奖金这样的激励措施当然十分诱人可是，一个奖项的重要性，来源于业界的共识，来源于从业者的遵从度，和国际性的认同。

如果红点奖过度商业化，花钱就可以获奖，它还能飞多远呢？　　当一个严谨的奖项评选沦为自欺欺人的文化秀场、骗人钱财的浮夸招牌，这不仅是对学术权的野蛮收割，更是对艺术的亵渎在看似“完美”的盈利模式下，难掩设计师追名、商人逐利等乱象，急功近利的粗暴的商业闭环更是对社会的欺骗和嘲弄。

　　那么，红点到底是一个艺术奖项，还是一个自我标榜的标签？　　获得国际公认的奖项，确实能证明“我们行”，但是，要证明“我们行”，绝不仅限于国际奖项市场反馈、公众口碑、学界评价、价值转化、时间检验……这些维度都可以见证。

中国人不缺乏创造创新的能力，在设计领域，我们也不需要被外国人牵着鼻子走　　当中国设计者们足够自信，不需要一张外文证书来给自己的实力做背书，不需要通过别人的认可来强化，而是凭借作品和担当自成一派，赢得世界的关注和褒奖——那么，这个时候，我们对红点奖的看法和态度或许更加公允。