速看明确(明确的意思)

首先要明确这个效率到底是指什么意思。是不是专指盈利的能力。然后这个效率低是不是专指没能做到最大限度的盈利。如果是，那么国企的效率肯定是低的，而且

首先要明确这个效率到底是指什么意思是不是专指盈利的能力然后这个效率低是不是专指没能做到最大限度的盈利如果是，那么国企的效率肯定是低的，而且必须是低的这是因为，如果一切以盈利为目标，那么压缩成本几乎就是必然的做法，这里面常用的招数肯定有这么几样：第一，砍掉不盈利或者盈利少的部分。

于是，别的不说，铁路以及什么村村通电什么的就不要想了把这些砍掉，效率保证能上升不少第二，压缩人力成本也就是减员增效砍工资就是增加劳动强度，原来两个人的事情，甚至三个人的事情，交给一个人干，然后工资福利照旧，甚至下降。

其实对比一下很多私企，那里面相对国企，很多时候就是把应该由两个人，甚至三个人干的事情，压给一个人办，然后还给不了一个人的钱很奇怪的是，人们往往不说私企给少了，却说国企给多了；不说私企压榨劳工，却说国企人浮于事，似乎人天生就应该像牛马那样生活才对。

如果国企在这个事情上也向私企看起，那效率自然就高了但是，对我们这些P民来说，这样的效率高，有什么意义呢？大家都拼着效率高，到时候效率高到一个人干四五个人的事情，拿二分之一，乃至三分之一个人的工资，那我们就真是死无葬身之地了。

所以，国企效率低不低，仅仅以盈利来考虑，肯定是低的，而且必须是低的，否则它的存在还有什么意义呢？另外，俺们再刺激一下某些一屁股坐在资本家老板那边的家伙对于整个社会来说，利润率高了，并不是好事！一个基本的原理：商品的价格=工资+利润+其他成本。

考虑到其他成本归根到底也是购买其他服务或者商品的支出，所以：社会所有商品的总价格=总工资+总利润也就是说，除非所有的工资和利润都用于购买商品，用于消费，否则，社会购买力天然的就会小于商品总量这就是所谓的需求不足。

考虑到利润投入到消费中的比例天然的低于工资（事实上，即使是工资，你的工资越高，用于消费的比例就越低）所以，总利润越高，需求不足的问题就越严重至于严重的需求不足叫做什么，读过初中的都该知道吧